Translations by higa4
higa4 has submitted the following strings to this translation. Contributions are visually coded: currently used translations, unreviewed suggestions, rejected suggestions.
| 1. |
There is more than one node in this spot. Offending node IDs: $1
|
|
| 2012-07-03 |
このスポットにはひとつ以上のノードがあります。問題のあるノードID: $1
|
|
| 2. |
This coastline-way is not part of a closed-loop
|
|
| 2012-07-03 |
この海岸線ウェイは閉じたループの一部ではありません
|
|
| 3. |
This way is tagged with '$1=$2' and should be closed-loop.
|
|
| 2012-07-03 |
このウェイは'$1=$2' でタグ付けられ、閉じたループであるべきです。
|
|
| 4. |
The first node (id $1) of this one-way is not connected to any other way
|
|
| 2012-07-03 |
この一方通行の最初のノード(ID $1) は他のウェイに接続していません
|
|
| 5. |
The last node (id $1) of this one-way is not connected to any other way
|
|
| 2012-07-03 |
この一方通行の最後のノード(ID $1) は他のウェイに接続していません
|
|
| 9. |
This $1 uses deprecated tag $2 = $3
|
|
| 2012-07-08 |
この $1 は、非推奨タグ $2 = $3 を使用しています
|
|
| 10. |
This $1 uses deprecated tag $2 = $3. Please use $4 instead!
|
|
| 2012-07-08 |
この $1 は、非推奨タグ $2 = $3 を使っています。代わりに $4 を使って下さい！
|
|
| 12. |
This way has no tags
|
|
| 2012-07-03 |
このウェイにはタグがありません
|
|
| 15. |
This $1 is tagged as place of worship and therefore needs a religion tag
|
|
| 2012-07-08 |
この $1 には礼拝所のタグが付けれらていますので、religion （宗教、宗派）タグが必要です
|
|
| 18. |
This way has no nodes
|
|
| 2012-07-03 |
このウェイにはノードがありません
|
|
| 22. |
There are ways in different layers coming together in this railway crossing
|
|
| 2012-07-08 |
違うレイヤのウェイがこの踏切で接続しています
|
|
| 25. |
This relation has no type tag, which is mandatory for relations
|
|
| 2012-07-08 |
このリレーションにはtype タグがありません。リレーションには必須です
|
|
| 30. |
This way contains more than one node at least twice. Nodes are $1. This may or may not be an error
|
|
| 2012-07-08 |
このウェイは1ノード以上を少なくとも2回含んでいます。ノードは $1 です。これはエラーかもしれませんし、エラーでないかもしれません。
|
|
| 31. |
This way has only two different nodes and contains one of them more than once
|
|
| 2012-07-09 |
このウェイには2つの異なるノードだけがあり、そのひとつを1回以上含んでいます
|
|
| 32. |
The key of this node's tag is 'key': $2
|
|
| 2012-07-08 |
このノードのタグのキーは key': $2
|
|
| 33. |
The key of this way's tag is 'key': $2
|
|
| 2012-07-08 |
このウェイのタグのキーは key': $2
|
|
| 34. |
The key of this relation's tag is 'key': $2
|
|
| 2012-07-08 |
このリレーションのタグのキーは key': $2
|
|
| 40. |
This node is a junction of a motorway and a highway other than motorway, motorway_link, trunk, rest_area or construction. Service or unclassified is only valid if it has access=no/private or if it is a service=parking_aisle.
|
|
| 2012-07-20 |
このノードでは highway=motorway と motorway, motorway_link, trunk, rest_area, construction 以外の道路とが接続しています。highway=service や highway=unclassified は、access=no/private や service=parking_aisle との組合せ時だけ有効です
|
|
| 47. |
This turn-restriction has no restriction type
|
|
| 2012-07-08 |
この転回制限には制限のtype がありません
|
|
| 48. |
This turn-restriction has no known restriction type
|
|
| 2012-07-08 |
この転回制限には既知の制限type がありません
|
|
| 49. |
A turn-restriction needs exactly one $1 member. This one has $2
|
|
| 2012-07-09 |
転回制限には正確にひとつの $1 メンバーが必要です。これには $2 あります。
|
|
| 50. |
From- and To-members of turn restrictions need to be ways. $1
|
|
| 2012-07-09 |
転回制限のFrom- 及び To- メンバーはウェイである必要があります。$1
|
|
| 51. |
from- via- and to- members of a turn resctriction need to be connected
|
|
| 2012-07-09 |
転回制限のfrom-via- 及び To- メンバーは接続されている必要があります
|
|
| 58. |
This way is part of a roundabout but is not closed-loop. (split carriageways approaching a roundabout should not be tagged as roundabout)
|
|
| 2012-07-09 |
このウェイはロータリーの一部ですが、閉じたループになっていません。(ロータリーに向かう分割された車線はロータリーとしてタグ付けすべきではありません)
|
|
| 62. |
This bridge does not have a tag in common with its surrounding ways that shows the purpose of this bridge. There should be one of these tags: $1
|
|
| 2012-07-09 |
このbridge には、その周囲にこのbridge の目的を表示するのに一般的なタグがありません。これらのタグのひとつがあるべきです: $1
|
|
| 74. |
deprecated tags
|
|
| 2012-07-08 |
非推奨タグ
|
|
| 80. |
places of worship without religion
|
|
| 2012-07-08 |
religionのない礼拝所
|
|
| 81. |
Churches, mosques and synagogues etc. need an extra religion tag giving info about the religion
|
|
| 2012-07-08 |
教会、モスクおよびシナゴーグその他にはその宗教についての情報を補足する特別なreligion タグが必要です
|
|
| 83. |
The name tag should be specified for every point of interest as its content gets rendered in the map next to the POI symbol
|
|
| 2012-07-09 |
name タグはその内容がマップ上でPOI のシンボルの隣に表示されるように、全てのPOIに対して指定すべきです
|
|
| 85. |
Ways that don't consist of at least two nodes don't make much sense as they won't get rendered.
|
|
| 2012-07-08 |
ウェイは最低でも2つのノードが無いとレンダリングされないので無意味です。
|
|
| 88. |
railway crossings without tag
|
|
| 2012-07-08 |
タグの無い踏切
|
|
| 93. |
Nodes, ways or relations that are tagged with FIXME should be reviewed...
|
|
| 2012-07-08 |
FIXME タグのあるノード、ウェイおよびリレーションはレビューが必要です...
|
|
| 94. |
relations without type
|
|
| 2012-07-08 |
type の無いリレーション
|
|
| 95. |
Find any relation that has no type tag, wich is mandatory for relations.
|
|
| 2012-07-08 |
type タグの無いリレーションを探します。これはリレーションには必須です。
|
|
| 98. |
highway-highway
|
|
| 2012-07-08 |
highway-highway
|
|
| 99. |
highway-waterway
|
|
| 2012-07-08 |
highway-waterway
|
|
| 100. |
highway-riverbank
|
|
| 2012-07-08 |
highway-riverbank
|
|
| 101. |
waterway-waterway
|
|
| 2012-07-08 |
waterway-waterway
|
|
| 102. |
cyclew/footp-cyclew/footp
|
|
| 2012-07-08 |
cyclew/footp-cyclew/footp
|
|
| 103. |
highway-cyclew/footp
|
|
| 2012-07-08 |
highway-cyclew/footp
|
|
| 104. |
cyclew/footp-waterway
|
|
| 2012-07-08 |
cyclew/footp-waterway
|
|
| 105. |
cyclew/footp-riverbank
|
|
| 2012-07-08 |
cyclew/footp-riverbank
|
|
| 111. |
Tags that are used very seldom and almost look like very common tags (only one character difference) are reported as a warning.
|
|
| 2012-07-09 |
滅多に使われないタグで、一般的なタグに似ている（1字違い）ものは警告としてレポートされます。
|
|
| 124. |
admin_level too high
|
|
| 2012-07-08 |
admin_level が高すぎる
|
|
| 125. |
restrictions
|
|
| 2012-07-08 |
制限
|
|
| 127. |
missing type
|
|
| 2012-07-08 |
type が見つかりません
|
|
| 128. |
missing from way
|
|
| 2012-07-08 |
from way が見つかりません
|
|
| 129. |
missing to way
|
|
| 2012-07-08 |
to way が見つかりません
|
|
| 138. |
bridge-tags
|
|
| 2012-07-08 |
bridge-タグ
|
|
| 169. |
data consistency checks for OSM
|
|
| 2012-07-08 |
OSM用のデータ一貫性チェック
|
|
